Vieira da Silva foi um dos ministros que instou a CGD a financiar o projecto da La Seda para Sines

23262274_12_03T150324Z_287586528_GF20000083737_RTRMADP_3_PORTUGAL_GOVERNMENT-1060x594

“A racionalidade do projetco é evidente, mas aconteceu num momento terrível”, defendeu Faria de Oliveira a propósito do investimento numa fábrica de PET (matéria-prima usada nos plásticos) em Sines que levou a a Caixa Geral de Depósitos a financiar e até a entrar no capital da empresa química catalã La Seda.

Segundo avança o Jornal Observador, o ex-presidente da Caixa Geral de Depósitos, ouvido esta sexta-feira na comissão parlamentar de inquérito à recapitalização da CGD, confessou-se “dividido” em relação ao duplo envolvimento do banco nesta operação em que a CGD “teve prejuízos” — há números que apontam para 600 milhões de euros — mas que trouxe para Portugal um investimento que criou postos de trabalho e vale 400 milhões de euros de exportações.  E se soubesse o que sabe hoje teria apoiado o projecto?

Estou dividido. Se defendesse apenas a Caixa nunca aprovaria, se defendesse interesses da economia portuguesa, fico dividido.”

O tema La Seda, uma das operações que está no top 25 das maiores perdasidentificado pela auditoria EY, que teve os desenvolvimentos mais importantes no mandato de Faria de Oliveira. O ex-presidente admitiu que a Caixa “foi instada várias vezes” pelo Governo a participar no projecto, tendo relatado uma reunião em que isso aconteceu e onde estava o ministro da Economia, à data Vieira da Silva, actual ministro da Solidariedade e Segurança Social.

O tema foi levantado pela deputada do CDS, Cecília Meireles, a quem Faria de Oliveira explicou que o envolvimento do banco veio por iniciativa de um acionista português da La Seda, o grupos Imatosgil. A participação da Caixa poderia convencer a La Seda a trazer o investimento numa nova fabrica de PET para Portugal que o banco público iria financiar através de um project finance.

O ex-presidente da Caixa contou que o investimento, classificado como PIN (Potencial de Interesse Nacional), se foi atrasando por causa da crise económica de 2009 que afectou muito a procura de matérias-primas químicas vendidas pela Seda. Aos problemas económicos, juntaram-se os conflitos accionistas,inflamados pela excessiva dívida da La Seda que recorreu à banca e a outros empréstimos para financiar uma onda de aquisições na Europa. A fábrica foi adiada e o grupo Imatosgil saiu do capital. Um dos responsáveis deste grupo será ouvido nesta comissão na próxima semana.

Faria de Oliveira acrescentou que o primeiro incumprimento nos empréstimos aconteceu em 2008 e diz que foi nesta fase que apareceu a empresa portuguesa Barbosa e Almeida e o seu gestor, Carlos Moreira da Silva, que iniciaram uma due-dilligence para avançar com a reestruturação da La Seda. Entretanto, a Caixa avança com um empréstimo-ponte para permitir o avanço da fabrica de Sines, dada a incapacidade financeira da promotora. A reestruturação da La Seda foi aprovada em 2010 com conversão de dívida e um aumento de capital. E é neste ponto que Faria de Oliveira descreve uma reunião com o ministro da Economia de então e a API, antigo nome da agência de investimento Aicep então liderada por Basílio Horta, onde é “reafirmada a relevância deste projecto estruturante para a economia portuguesa”.

Mas a La Seda não suportou a crise financeira e deixou de poder comprar a matéria-prima conduzida em Sines e o projecto acabou por ser interrompido, tendo sido retomado mais tarde, mas sem conseguir evitar uma declaração de insolvência da Artlant já em 2016 que teve pesados custos para o banco do Estado, o maior credor.

Cecília Meireles questiona a tese de um “investimento estrangeiro” que acaba por ser financiado totalmente com o crédito de um banco público e que o financiamento a esse projecto tenha começado pela compra de a ções numa sociedade estrangeira. Para já não falar do empréstimo-ponte que serviu de adiantamento para construir a fábrica e que nunca foi reembolsado pela Artlant.

Nunca vamos saber o que teria acontecido se este crédito tivesse sido dado a empresas portuguesas para investir. Foi uma escolha da CGD apostar tudo num grupo espanhol que usou o crédito para financiar política de aquisições pela Europa fora e que acabou num calote para a Caixa”, sublinhou a deputada do CDS.

É certo que a Caixa teve prejuízos, mas o investimento, defendeu Faria de Oliveira, “é a primeira das condições para o nosso país satisfazer as expetativas dos cidadãos”. O gestor invocou ainda com o estatuto do gestor público, referindo que a Caixa “foi mais do que uma vez instada a participar neste empreendimento.” E por quem? Numa reunião onde estava presente o ministro da Economia que “instou, mas não deu ordem”, esclareceu Faria de Oliveira. O ex-presidente da Caixa já tinha revelado tentativas de sensibilização do poder político junto da Caixa na primeira comissão de inquérito à Caixa, mas agora foi mais preciso.

Já nas respostas ao deputado do PSD, Duarte Marques, fica claro que o ministro da Economia referido era Vieira da Silva, atual ministro da Solidariedade e Segurança Social. “Não era frequente receber indicações de investimento, aconteceu chamarem-me a atenção para olhar para alguns casos. Não mais do que isso”. E quais? pergunta Duarte Marques. Faria de Oliveira revela o caso da Qimonda, a fábrica de semicondutores de Vila do Conde que entrou em colapso após a falência da casa-mãe, e mais tarde aponta para a Aquinova, fábrica da Pescanova,que foi financiada em conjunto com outros bancos e que também foi PIN.

Outros casos terão sido revelados à porta fechada no final da audição.

Faria de Oliveira argumentou ainda que “estávamos a viver o período mais crítico da maior crise dos últimos 100 anos. Foram tomadas todas as precauções”, garantiu. “Correu mal porque a crise demorou muito mais tempo do que se esperava”.

A estratégia em Espanha foi o tema escolhido pelo deputado socialista João Paul Correia a quem Faria de Oliveira explicou que o grosso das perdas registadas na sucursal da Caixa naquele país, cerca de 90%, foram gerados por operações da Caixa BI, como seria o caso da La Seda e outros financiamentos a grandes investimentos. O ex-gestor defendeu ainda o comportamento do Banco Caixa Geral, banco de retalho que criou antes de ir para a administração da CGD que teve de ser vendido por imposição da Comissão Europeia. E adiantou que do ponto de vista dos resultados consolidados do grupo Caixa, as perdas eram sempre visíveis, independentemente de serem contabilizadas na sucursal ou no banco em Espanha.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s